A lire sur: http://www.linformaticien.com/actualites/id/26268/iphone-5-le-jour-d-apres.aspx
par , le 13 septembre 2012 11:38
Suite à la présentation de l’iPhone 5 les observateurs
commencent à décortiquer les composants de l’appareil et les réactions
sont mitigées.
Parmi les nouveautés espérées voire attendues figuraient l’intégration d’un composant NFC pour le paiement mobile et d’un chargeur sans fil. Notre consœur Ina Fried de All Things Digital a pu interroger Phil Schiller à l’issue de la présentation. Ce dernier s’est expliqué sur ces deux absences. Le directeur marketing de la Pomme considère que l’application Passbook suffit pour la plupart des besoins des clients et fonctionne sans les systèmes de paiement existants. « Il n’est pas certain que le NFC soit la solution aux problèmes courants », déclare Phil Schiller. « Passbook remplit la plupart des demandes des clients ». On retrouve ici la très classique méthode de justification d’une absence. Si nous ne l’avons pas mis c’est que les clients ne le demandent pas. « Un peu court jeune homme », sommes-nous tentés « d’edmondrostander » !
M. Schiller aurait pu arguer que la sécurité du NFC laisse à désirer.
Il aurait également pu nous mettre en appétit avec ce qu’Apple va faire
de l’acquisition d’Authentec réalisée l’été dernier. Non. Circulez, il
n’y a rien à voir. Apple est Grand et l’iPhone 5 est son prophète. Bof,
bof.
Le second point est l’absence de chargeur sans fil. M. Schiller note que les systèmes de chargement sans fil doivent être eux-mêmes reliés au réseau électrique. Dans ces conditions, il ne voit pas bien l’apport d’un tel système. « Avoir à créer un autre périphérique que vous devez brancher dans le mur est en réalité, dans la plupart des situations, plus compliqué », estime-t-il. Pour ce dernier point, nous pouvons lui donner raison car le chargeur par induction reste encore une technologie récente et pas forcément « disruptive ».
Le troisième point – le plus critique – concerne la 4G. D’après Apple, la puce radio du téléphone est unique pour tous les réseaux LTE. D’après iGeneration, il s’agit d’une aimable plaisanterie, pour ne pas dire une fumisterie. En effet, il n’existerait pas un iPhone 5 mais trois selon la puce radio embarquée. Le modèle A1428 pour le marché nord-américain, et le modèle 1429 lui-même décliné en deux versions CDMA et GSM. Le problème est que la puce GSM ne serait pas compatible avec les réseaux 4G déployés en France, à moins que les opérateurs s’appuient sur un réseau de la bande 3 (1800 MHz) comme le fait Bouygues. L’article de notre confrère est accessible à cette adresse.
Pour finir, et c'est peut-être le plus grave, il nous semble qu'Apple a perdu de sa superbe en matière de protection voire de rétention des informations relatives aux nouveaux produits. Dans le cadre de l'iPhone 5, TOUTES les nouveautés étaient déjà connues avant la présentation ; la réalité est même en deçà des attentes. En conclusion, comme l'ont très bien écrit nos confrères américains de Wired, "Le nouvel iPhone est étonnant, mais ennuyeux".
Parmi les nouveautés espérées voire attendues figuraient l’intégration d’un composant NFC pour le paiement mobile et d’un chargeur sans fil. Notre consœur Ina Fried de All Things Digital a pu interroger Phil Schiller à l’issue de la présentation. Ce dernier s’est expliqué sur ces deux absences. Le directeur marketing de la Pomme considère que l’application Passbook suffit pour la plupart des besoins des clients et fonctionne sans les systèmes de paiement existants. « Il n’est pas certain que le NFC soit la solution aux problèmes courants », déclare Phil Schiller. « Passbook remplit la plupart des demandes des clients ». On retrouve ici la très classique méthode de justification d’une absence. Si nous ne l’avons pas mis c’est que les clients ne le demandent pas. « Un peu court jeune homme », sommes-nous tentés « d’edmondrostander » !
Le second point est l’absence de chargeur sans fil. M. Schiller note que les systèmes de chargement sans fil doivent être eux-mêmes reliés au réseau électrique. Dans ces conditions, il ne voit pas bien l’apport d’un tel système. « Avoir à créer un autre périphérique que vous devez brancher dans le mur est en réalité, dans la plupart des situations, plus compliqué », estime-t-il. Pour ce dernier point, nous pouvons lui donner raison car le chargeur par induction reste encore une technologie récente et pas forcément « disruptive ».
Le troisième point – le plus critique – concerne la 4G. D’après Apple, la puce radio du téléphone est unique pour tous les réseaux LTE. D’après iGeneration, il s’agit d’une aimable plaisanterie, pour ne pas dire une fumisterie. En effet, il n’existerait pas un iPhone 5 mais trois selon la puce radio embarquée. Le modèle A1428 pour le marché nord-américain, et le modèle 1429 lui-même décliné en deux versions CDMA et GSM. Le problème est que la puce GSM ne serait pas compatible avec les réseaux 4G déployés en France, à moins que les opérateurs s’appuient sur un réseau de la bande 3 (1800 MHz) comme le fait Bouygues. L’article de notre confrère est accessible à cette adresse.
Pour finir, et c'est peut-être le plus grave, il nous semble qu'Apple a perdu de sa superbe en matière de protection voire de rétention des informations relatives aux nouveaux produits. Dans le cadre de l'iPhone 5, TOUTES les nouveautés étaient déjà connues avant la présentation ; la réalité est même en deçà des attentes. En conclusion, comme l'ont très bien écrit nos confrères américains de Wired, "Le nouvel iPhone est étonnant, mais ennuyeux".
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire