BYOD : se concentrer sur un système unique, une mauvaise idée ?

A lire sur:  http://www.zdnet.fr/actualites/byod-se-concentrer-sur-un-systeme-unique-une-mauvaise-idee-39794168.htm

Sommaire : En matière de BYOD (Bring your own device), la question du système se pose forcément. Il est vrai qu’imposer un OS unique permet en un sens de simplifier la situation dans bien des domaines. Mais n’est-ce pas aussi trop contraignant ?

Par Nil Sanyas pour Bring it on | Vendredi 20 Septembre 2013

Une vraie fausse bonne idée

Avant l’essor du BYOD, les entreprises optaient généralement pour une seule marque, et souvent le même appareil. RIM écoulait ainsi de très nombreux BlackBerry chez les professionnels. Cela avait des avantages innombrables, que ce soit en terme de gestion, de sécurité, de coûts, etc.

Avec le BYOD, le réflexe pourrait être de reproduire ce schéma. Se concentrer sur un appareil, ou tout du moins un type d’appareils (sous iOS ou Android par exemple), pour obtenir les mêmes atouts, tout en rajoutant ceux propres au BYOD que nous connaissons bien.

Mais cela implique aussi d’exclure de nombreux appareils et tout autant d’employés. Cela modifie en fait complètement le concept même du BYOD.  Sur ce sujet, Florian Bienvenu, VP Europe Centrale et Europe du Sud chez Good Technology, assure que « non, il n’est pas nécessaire d’avoir ses mobiles sous un seul OS pour assurer la sécurité mobile de l’entreprise ».

« Le mythe selon lequel une telle sécurité n'est possible que sur iOS a survécu trop longtemps »

L’un des avantages majeurs du BYOD est que l’employé connaît parfaitement son appareil et saura être optimal avec dès le départ, sans besoin de formation, ceci sans parler des frais d’achats économisés. La sécurité est par contre une problématique nouvelle, dès lors que l’utilisateur du smartphone a des comportements qui dépassent parfois le cadre professionnel. Les téléphones « brouillent la frontière avec notre vie professionnelle, et les préférences personnelles en matière d'appareils interfèrent avec les intérêts des entreprises » résume d’ailleurs Florian Bienvenu.

Néanmoins, l’attachement de l’employé à son appareil est l’essence même du BYOD. Exclure son smartphone n’a donc aucun sens, tout du moins du point de vue de l’employé. Les entreprises doivent-elles avoir peur d’avoir des dizaines d’appareils, et surtout plusieurs  systèmes différents ? « Selon nous, le mythe selon lequel une telle sécurité n'est possible que sur iOS a survécu trop longtemps » estime Good Technology.

Android est là, et il faut faire avec

Bien sûr, les autres OS mobiles, et en particulier Android, peuvent être la cible d’attaques. Il est difficile de nier ce fait. « Mais, si l'on transpose l'expression « l'habit ne fait pas le moine » au monde des appareils « intelligents », le DSI devrait aller au-delà de ce premier obstacle en matière de sécurité des appareils fonctionnant sur une autre plate-forme qu'iOS » explique Florian Bienvenu.

La société Good Technology vante évidemment ses plateformes sécurisées fonctionnant sous tous les OS, mais d’autres concurrents en font de même. C’est de toute façon la philosophie générale qui prime ici : si les DSI peuvent avoir peur des différents systèmes d’exploitation, ils doivent avant tout prendre en compte qu’il existe des moyens d’améliorer la sécurité globale de ces OS, par exemple en passant par des intermédiaires logicielles ou via internet.

Avec le succès énorme d’Android chez les particuliers, les DSI vont de toute façon devoir faire avec, c’est inéluctable. Avec iOS d’Apple et peut-être bientôt Windows Phone de Microsoft, le système de Google fait de toute façon déjà grandement partie du paysage mobile, ceci dans le monde entier. Trouver des solutions est donc indispensable.