lundi 6 janvier 2014

Benoît Thieulin (CNNum): "L’attirail pour basculer dans une société de surveillance totale est potentiellement là"

A lire sur: http://www.zdnet.fr/actualites/beno-t-thieulin-cnnum-l-attirail-pour-basculer-dans-une-societe-de-surveillance-totale-est-potentiellement-la-39796302.htm

Sommaire : Revue de web: interviewé par Mediapart, le président du Conseil national du numérique donne un point de vue nuancé sur l'article 13 de la loi de la LPM, mais observe que dans la foulée du Patriot Act post-11 Septembre et de Prism, "nous pouvons basculer dans une société de surveillance totale".

La multiplication des projets et propositions de loi sur le numérique ou en incluant touche par nature le CNNum – au point que PCInpacttitrait lundi, à propos de plusieurs textes, "Mais à quoi sert le Conseil national du numérique?".Mediapart a interviewé Benoît Thieulin, son président, notamment sur le fameux article 13de la Loi de programmation militaire (LPM 2014-2019) votée le 10 décembre.
Je conseille la lecture intégrale de cet article, le choix des extraits étant forcément subjectif. Mais en voici des passages qui m'ont particulièrement frappé:
"La LPM tente vraisemblablement de régulariser un certain nombre de pratiques avérées par les services de renseignements français (que Mediapart a contribué à révéler). Franchement, il est difficile de ne pas s’en réjouir, pas par simple principe, mais parce que c’est la seule manière pour la Cnil de pouvoir intervenir; sans quoi elle doit faire la preuve de ces pratiques, autant dire que c’est peu probable… sauf à protéger davantage les lanceurs d’alerte."
"Les enjeux juridiques entremêlés de dimensions très technologiques rendent très difficile la compréhension de l’impact réel de cet article 13. Ce n’est pas que moi qui le dis:
– l’article du Canard enchaîné de la semaine dernière, le remarquable dossier analysé par Arrêt sur images, le soulignent;
– même Jean-Marc Manach qu’on ne peut guère soupçonner de sympathie orwellienne reconnaît avec une très belle honnêteté intellectuelle sur son blog qu’il n’arrive toujours pas bien à comprendre si cet article 13 va permettre, comme l’affirme Jean-Jacques Urvoas [NDLR: son site], de 'mieux encadrer les services', de 'faire bénéficier nos concitoyens de la meilleure garantie de leurs libertés fondamentales au moment de créer des capacités intrusives'"
"Nous sommes à un point de bascule absolument majeur dans les faits (l’attirail pour basculer dans une société de surveillance totale est potentiellement là) et dans les consciences (la défiance numérique commence à poindre)."
"Mais les faits sont là: potentiellement, nous pouvons basculer dans une société de surveillance totale où elle devient la règle, et non plus l’exception. C’est une situation inédite dans l’histoire de l’humanité. Ça mérite un vrai débat, non? Et pas qu’en France...
Dans les consciences, l’affaire Snowden constitue une déflagration immense dans le champ numérique dont on n’a pas fini de mesurer l’impact : le risque de défiance du grand public est grand. Il progresse. Depuis, on note l’explosion des usages des moteurs de recherche qui ne vous traquent pas, des logiciels d’anonymisation de votre navigation de type TOR, ou même des applications de cryptage de vos mails."
"Il est nécessaire (...) de porter un traité international pour servir de cadre à ces nouveaux usages et limiter ces dérives. La vision purement contractuelle des Américains (qui règlent l’essentiel de ces rapports par des CGU – conditions générales d’utilisation) n’est pas celle des Européens qui croient davantage au droit positif qui protège les individus."
"Je pense qu’il ne faut pas instrumentaliser le débat sur la LPM pour se détourner un peu facilement des graves questions posées par l’affaire Snowden! Ce serait un comble: la DGSE en sait moins sur chacun de nous, citoyens français, que Facebook ou Google, et ça n’est pas l’exploitation de Deezer ou de Dailymotion par la DCRI qui peut atteindre les niveaux de scandale de l’affaire PRISM!
"Ne l’oublions pas: jusque-là, la révolution numérique a été un formidable levier d’empowerment pour les individus et les sociétés. C’était d’ailleurs le projet politique des pères fondateurs de l’internet. Il ne faut pas dévier de ce fabuleux projet d’empowerment qui est en train de changer le monde."
Photo de salimfadhley sous licence Creative Commons CC by-sa

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire