Les nouveaux usages d'aujourd'hui seront les business de demain.
Revue de presse sur les tendances et évolutions technologiques utiles.
http://theitwatcher.fr/.
En cherchant à impliquer l’État dans le soutien de la filière à moindre
coût, le contrat signé avec le comité stratégique de filière numérique,
le 3 juillet chez Alcatel, passe à côté de certains grands enjeux.
Jusqu’à la dernière minute, le contrat de filière numérique aura fait
l’objet de tractations entre le comité stratégique et les cabinets
d’Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin. Preuve que le sujet est sensible.
Et qu’il fallait jouer serré. "Car ces contrats sont désormais établis sur la base du donnant donnant",
rappelle Guy Roussel, vice-président du comité stratégie de filière
numérique (ex comité de filière STIC). Les acteurs de la filière
s’engagent à des actions, voire sur des résultats. L’État, s’engage à
l’y aider. Or l’État n’a pas d’argent, et, en matière numérique, s’est
déjà engagé à débloquer (principalement sous la forme de prêts à long
terme) 20 milliards d’euros pour le déploiement du très haut débit dans
les territoires. Il faut donc utiliser les autres leviers d’actions de
l’État, comme la régulation ou… la commande publique.
C’est ce que tente d’établir ce contrat de filière, que nous avons pu
consulter. Mais en y regardant de plus prêt, il n’oblige l’État à pas
grand-chose. Côté emploi par exemple. La filière s’engage à "définir une
stratégie de filière concernant l’emploi, les compétences et les
métiers", mais aurait besoin des indicateurs chiffrés de l’observatoire
du numérique. Or le dit observatoire n’a toujours aucun moyen de
fonctionner. "On aurait besoin aujourd’hui que l’État nous précise ce qu’il attende de cet outil, qui a été conçu pour lui",
explique Guy Roussel. Et surtout qu’il le finance. Or dans le contrat, a
priori rien n’est prévu. Tout juste que l’État "soutiendra la mise en
place du tableau de bord" pour l’emploi. En revanche, pour la promotion
des contrats en alternance (pour laquelle la filière s’engage à 40 000
contrats en 3 ans), l’État devrait être plus actif et encadrer la
promotion du dispositif auprès des entrepises via une manifestation, un
portail, voire des Etats Généraux.
Deuxième contrat de filière début 2014
Mais pour développer la RSE (responsabilité sociale et
environnementale) dans la filière, ou les relations inter-entreprises,
l’État soutient, sans plus. L’environnement pourrait pourtant être un
argument fort de solidarité dans la filière, voir de préférence
nationale. Il n’y a que pour le volet "développement de l’activité à
l’export des entreprises françaises du numérique pour créer de l’emploi
en France", que l’État promet déployer une batterie d’outils, surement
rodés pour d’autres filières.
Pour vraiment soutenir la filière, le comité mise en fait sur une
technologie, le sans contact mobile (NFC) et sur la création d’une
filière "villes et territoires numériques" (smart cities). Et là, c’est
le levier commande d’état ou des collectivités qu’il faut activer pour
changer d’échelle. Pour le premier, l’État serait semble prêt à
s’engager à accélérer le passage à une masse critique "pour ce qui
concerne le service public", mais aussi d’inclure le modèles
"Sim-based " dans les appels d’offres locaux et nationaux, et de le
soutenir au niveau européen. A la clé, 2 000 emplois, si l’État tient
ses promesses.
En revanche pour la nouvelle filière, l’État devrait se contenter de
mettre en place un groupe de travail. Pas très engageant ! Et rien sur
l’internet des objets ou l’e-santé, pourtant principales recommandations
du rapport "Internet : prospective 2030", publié par le nouveau
Commissariat général à la stratégie et à la prospective. Manque
d’ambition, ou pragmatisme ?
Renseignement pris, lors de la signature : un deuxième contrat de
filière, sur les usages cette fois, devrait être signé début 2014. C’est
vrai qu’il n’y a pas urgence ! Aurélie Barbaux avec Emmanuelle Delsol
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire