Les nouveaux usages d'aujourd'hui seront les business de demain.
Revue de presse sur les tendances et évolutions technologiques utiles.
http://theitwatcher.fr/.
Vers des horloges atomiques à l'incertitude d’une seconde sur... 30 milliards d'années
A lire sur: http://www.usinenouvelle.com/article/vers-des-horloges-atomiques-a-l-incertitude-d-une-seconde-sur-30-milliards-d-annees.N203108#xtor=EPR-192
Deux équipes de chercheurs, une française et une américaine, ont publié
cet été des résultats qui annoncent de nouvelles générations d’horloges
atomiques, plus précises et plus stables. Les meilleures horloges
actuelles ont une incertitude d’une seconde sur... 300 millions
d’années. Mais les chercheurs savent qu’ils peuvent faire bien mieux.
Qui a besoin de connaître l’heure avec une telle précision ? Réponse :
les réseaux de télécommunications, pour se synchroniser, et le système
de géolocalisation GPS, entre autres. Les horloges atomiques, nées dans
les années 1960, sont devenues des produits que l’on peut acheter dans
le commerce. Mais les plus précises, les "fontaines de césium", restent
des instruments de laboratoire, dont l’incertitude est limitée à 1
seconde sur 1016 (soit 1 seconde sur 300 millions
d’années). Il en existe une dizaine dans le monde, dont trois à
l’Observatoire de Paris, où l’équipe de chercheurs Syrte (Systèmes de
référence temps-espace) travaille sur la prochaine génération d’horloge
atomique, qui d’ici 5 à 10 ans devrait afficher l’heure avec une
précision cent fois meilleure.
L’équipe Syrte a publié cet été, dans la revue Nature Communications,
des travaux qui valident le principe des horloges de nouvelle
génération. Et c’est une équipe américaine du Nist (National Institute
of Standards and Technology) qui publie ce jeudi 22 août, dans Science,
un résultat record : une horloge au moins cent fois plus stables que les
horloges actuelles. La stabilité, autre paramètre clé, caractérise la
régularité des "battements" de l’horloge.
Les deux équipes développent des horloges dites "optiques". En effet,
une horloge atomique est fondée sur la fréquence de la radiation
correspondant à la transition entre deux niveaux de l’état électronique
d’un atome. Dans les horloges actuelles, au césium, cette fréquence est
dans le domaine des micro-ondes ; dans les nouvelles horloges, fondées
sur d’autres atomes, la transition met en jeu une radiation du domaine
optique, dont la fréquence est 100000 fois plus élevée. "Avec les
horloges au césium, on arrive au maximum de l’exactitude possible avec
cette technologie. Les horloges optiques, en revanche, ont un fort
potentiel d’accroissement de leur exactitude", souligne Jérôme Lodewyck, chercheur au Syrte. Nouvelle définition de la seconde
Les chercheurs de l’Observatoire de Paris, qui travaillent sur des
horloges optiques au strontium, en ont fabriqué deux de manière à les
comparer. Ils ont aussi pu comparer la marche de ces horloges au
strontium avec celles des horloges au césium de l’Observatoire. L’équipe
du Nist, de son côté, a réalisé une horloge à l’ytterbium, dont la
stabilité record est très prometteuse pour l’avenir des horloges
optiques. "D’autres équipes travaillent sur des horloges optiques fondées, non sur des atomes, mais sur des ions", précise Jérôme Lodewyck.
Quand les nouvelles horloges auront été pleinement validées (des
problèmes technologiques restent à résoudre), se posera la question
d’une nouvelle définition de la seconde au niveau international,
définition aujourd’hui fondée sur le césium. "Quand on a choisi
l’horloge au césium, c’était le meilleur candidat, et le choix n’a pas
posé de problème. La différence entre les différentes technologies
d’horloges optiques ne sera sans doute pas si nette, ce qui veut dire
qu’il y aura des négociations au niveau international, et un choix qui
sera plus politique...", fait remarquer Jérôme Lodewyck.
Entre-temps d’autres technologies émergentes auront peut-être
progressé, comme les horloges nucléaires, qui veulent utiliser des
transitions à l’intérieur du noyau des atomes (et non plus des
transitions des électrons), impliquant des fréquences encore plus
élevées. Thierry Lucas
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire